跨境电商侵权***的管辖规则研究课题意义

简述信息一览：

• 1、买家被告!10个产品近期侵权高发
• 2、跨境电商的商标案件,被告以合理使用抗辩而胜诉
• 3、跨境电商不重视知识产权保护,命脉永远在别人手上
• 4、注意|这一商标已被注册,多位卖家被投诉,最高被罚25万美金!
• 5、跨境电商被诉侵权,不一定必须赔偿

买家被告!10个产品近期侵权高发

1、ESS眼镜ESS眼镜品牌近期频繁成为侵权案件的焦点。GBC已多次***涉及ESS眼镜销售的卖家，包括深圳的大卖独立站。卖家在销售类似产品时，务必确认产品来源及授权情况，避免侵权风险。 HulaHoopHulaHoop（呼啦圈）品牌所有者Wham-O（威猛奥）近期在美国对多个卖家提起侵权诉讼。

2、近期，三大热门品牌Popsocket手机支架、SLIP ‘N SLIDE水上滑梯以及PAW Patrol因销售突破并遭遇侵权诉讼，相关产品需立即下架。以下是详细情况：Popsocket手机支架 销售情况：截至2020年10月，Popsocket手机支架的销售已经突破2亿个，产品风靡全球。

3、如果是出于营利目的，那么使用别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，否则便属于违法侵权。如果对方追究你的责任，你就要进行经济赔偿。当然，如果你仅仅是个人所用或者学习，一般的转载都是合法的。

跨境电商的商标案件,被告以合理使用抗辩而胜诉

根据《兰哈姆法案》，商标侵权被告可以通过证明所谓的侵权是作为标记之外的使用，且该使用是描述性的，并且是公平且善意地仅用于描述该方的商品或服务，来援引合理使用抗辩。这一抗辩原则基于这样的理念：没有人应该能够通过商标注册来占有描述性语言。

首先，跨境电商被诉侵权的前提是存在侵权行为。如果经过***审理，认定被告确实存在侵权行为，那么赔偿通常是不可避免的。然而，如果被告能够证明其销售的产品并未侵犯原告的专利权、商标权或著作权等，或者其行为符合相关法律规定（如合理使用、先用权等），那么被告就无需承担赔偿责任。

据最新的报道，美国纽约南区联邦地区***裁定了一起涉外侵权案件，支持中国跨境电商卖家，判定原告保全措施不当，同意解封被告在知识产权侵权诉讼中因诉前财产保全被冻结的超500万美元（约合3千万人民币）Paypal账户。

在跨境电商领域，一起涉及 Mori Lee， LLC（以下简称“Mori Lee”）与 Dressweet 的案件引起了广泛关注。该案件编号为 20-cv-7648，由美国伊利诺伊州北部地区***东部分院审理，法官为 Sara L. Ellis。

跨境电商不重视知识产权保护,命脉永远在别人手上

1、跨境电商不重视知识产权保护，确实会导致命脉永远在别人手上。跨境电商作为国际贸易的重要组成部分，其发展过程中面临着诸多挑战，其中知识产权保护问题尤为突出。许多跨境电商卖家在初期往往忽视知识产权的重要性，认为只要产品能卖得好，知识产权的问题可以等到以后再解决。

2、电商场景为品牌提供了大量可研究的消费者数据，支持中国品牌通过这些数据掌握不同国家消费者的真实需求，这正是当下中国跨境电商能够在海外收获青睐的基础条件之一。 从全球大趋势来讲，消费者的购物习惯和购物模式正在快速从线下往线上转移，疫情倒逼下，全球消费市场形态已发生不可逆的变化，这为电商提供了更多增量。

3、从国际贸易环境、中美贸易关系、欧盟政策变化、RCEP框架下的监管升级等方面来看，跨境电子商务面临着知识产权保护、海关监管等新问题，企业加快合规是大势所趋。从产业环境来看，调整海外品牌力的建立需要产业繁荣、研发和供应链的支持。 事实上，综上所述，当前品牌出海的机遇与挑战并存。

注意|这一商标已被注册,多位卖家被投诉,最高被罚25万美金!

1、“HULA HOOP”商标已被注册，多位卖家因侵权被投诉，最高被罚25万美金 近日，有卖家因使用“HULA HOOP”（呼啦圈）这一商标词汇而遭到投诉，尽管相关产品已下架且未产生销售，但仍未能避免侵权***。这一事件再次提醒跨境电商卖家，商标侵权问题不容忽视，合规经营至关重要。

2、昨天，一起涉及热卖儿童玩具的侵权案件引发了广泛关注，一大批卖家因此被告，并面临着冻结账号的严厉惩罚。其中，有卖家被罚款高达7500美元。侵权案件概述 多位Wish卖家爆料，他们昨天收到了来自平台的侵权邮件。

3、近日，上海浦东***对一起商标侵权案作出了重要判罚，全额支持了原告的300万元赔偿诉求。这起案件不仅是上海首例知识产权侵权惩罚性赔偿案件，而且对新《商标法》实施后惩罚性赔偿制度的适用条件审查、赔偿基数确定等方面进行了积极探索，对同类案件的审理具有重要的参考价值。

4、近期，一款由ZURU Inc公司研发制造的爆款水气球产品Bunch O Balloons引发了大规模的侵权诉讼。据外媒报道，此次侵权事件涉及496个卖家，原告为ZURU Inc、ZURU LLC和Creative Impact Inc三家公司，由DBL律所代理发起***，理由是商标侵权。

跨境电商被诉侵权,不一定必须赔偿

跨境电商被诉侵权，确实不一定必须赔偿。跨境电商在面临侵权诉讼时，是否必须赔偿取决于多个因素，包括但不限于侵权行为的实际存在、诉讼地的法律规定、***的裁决以及双方的协商结果等。以下是对此观点的详细阐述：侵权行为的认定：首先，跨境电商被诉侵权的前提是存在侵权行为。

这次典型的侵权被诉案件已经过去1年有余。尽管，侵权罪名不成立，没有形成高额赔偿金。但事件过去了，风波却从未停止。在整个2016年，中国自建站多次遭遇到侵权投诉“围剿”。2016年年底，又有600余家中国婚纱自建站再次被美国婚纱礼服产业协会“警告”。

当然，如果店铺资金冻结的金额在2000美元以内，且不打算继续使用，那么可以直接放弃，但前提是冻结金额不是特别大。如果侵权行为并非真实发生，无论资金冻结的金额多少，都可以进一步分析是否值得应诉或反诉，以期获得相应的经济赔偿。

关于跨境电商侵权，以及跨境电商侵权***的管辖规则研究课题意义的相关信息分享结束，感谢你的耐心阅读，希望对你有所帮助。